О физическом насилии женщин над мужчинами
Феминизация
общества, смешение гендерных ролей привели к тому, что уже трудно удивить
кого-то женщиной-культуристом, женщиной-политиком, женщиной-бизнесменом и
мужчиной-нянькой, мужчиной-визажистом. Поведение некоторых женщин больше
походит на мужское, чем на женское, и наоборот. Грубые, мужиковатые женщины и
мягкие, женственные мужчины уже не вызывают удивления, как это было бы даже лет
пятьдесят назад.
«Мужское»
поведения женщин и «женское» поведения мужчин привело не только к
универсализации социальных ролей, но и породило проблемы, которых раньше не
было или они существовали в гораздо меньшем масштабе.
Одна
из таких проблем – физическое насилие над мужчиной со стороны женщины. После
того, как общество отошло от домостроевских порядков, мужское насилие всегда
обсуждалось и осуждалось. Времена сменились – и появилось женское насилие. Оно,
к сожалению, несмотря на достаточно широкое распространение и тяжёлые
последствия (об этом ниже), остаётся как бы «за кадром».
По
данным многочисленных исследователей, семейное насилие вовсе не является уделом
только маргинальных слоёв населения. Доказано, что насилие чаще встречается в
семьях наркоманов или лиц, злоупотребляющих алкоголем. Но даже в самых
благополучных слоях общества не обходится без бытового насилия.
Весьма
удивляет разделение общественного мнения в отношении, казалось бы, одного
явления – насилия в семье. Любое насилие отвратительно и недопустимо. Но если
речь идёт о том, что мужчина ударил женщину (не важно, по какой причине), то
мужчину однозначно порицают. Однако стоит только сказать о насилии со стороны
женщины, то реакция прямо противоположная: «Значит, есть за что». Иногда
выражают сострадание виновнице: «Мужик-сволочь, довёл женщину до
рукоприкладства!» Почти из Фонвизина: «Мне жалко матушку, она устала, бивши
батюшку». Иногда добавляют: «Что это за мужчина, который допускает побои со
стороны слабой женщины?»
В
итоге получается ситуация с двумя взаимоисключающими выводами. В мужском
насилии виноват мужчина. В женском насилии, по мнению таких людей… тоже виноват
мужчина!
Однако
если перейти к фактам, то, кроме развода, у мужчины фактически нет законных
(подчёркиваю – законных) мер противодействовать разбушевавшейся супруге.
Терпеть и успокаивать себя тем, от оплеух никто не умер, означает поощрять
женское насилие и полностью уронить себя как в глазах родственников, так и в
глазах посторонних (коллег, знакомых). О нарушении гражданских прав речь уже не
идёт. Обороняться и бить в ответ? Это как раз и будет то самое пресловутое
«мужское насилие». Мало того, это даст супруге возможность заявить на вас в
правоохранительные органы, предъявив синяки. Вы никогда не докажете, что
нанесли их, защищаясь. К тому же, устраивать дома ежедневный боксёрский ринг,
пожалуй, ещё хуже, чем один раз прекратить отношения. Вам самим заявить в
правоохранительные органы? Боюсь, к подобным жалобам со стороны мужчины там
отнесутся с иронией. Остаётся только развод, который, чаще всего, лишает мужчин
не только супруги, но и детей.
Часто
при обсуждении этого вопроса приходится слышать высказывания: мужчина может
схватить женщину и не дать ей драться. На это привожу пример: один мой знакомый так и делал. Когда его
супруга – очень ревнивая, мнительная дама с весьма неуравновешенным характером
– бросалась на него с кулаками, он крепко брал её за руки и за ноги (она
дралась не только кулаками, но и ногами) и не давал наносить удары. Она билась
и извивалась, пыталась вырваться, рычала и визжала, но ничего сделать не могла
– муж был сильнее. Она придумала другой способ «отомстить» за невозможность
драться – после каждого такого эпизода она шла в милицию и предъявляла синяки
на голенях и запястьях, заявляя, что муж её «обездвиживает и бьёт». Истинное
происхождение синяков понятно – чтобы удержать женщину, бьющуюся в истерике,
нужно держать её весьма крепко. Однако постоянные жалобы в правоохранительные
органы и общественное мнение относительно семейного насилия всё перевернули с
ног на голову: муж стал насильником, жена – жертвой. У него возникли проблемы
на работе из-за постоянных «сигналов» и давления общественного мнения. Надо ли
говорить, как к нему относились люди, которые не знали истинного положения
вещей? Женщина же даже после развода регулярно устраивала истерики по тому же
сценарию – на улице, у общих знакомых.
Мне
такое поведение напоминает опьяневшего от вседозволенности зайца, который
задирает волка, но когда серый, в конце концов, хватает его поперёк горла,
начинает вопить: «Слабых бьют!»
Это
правовая сторона. Что касается фактической стороны, то и тут не всё гладко.
Очень часто приходится сталкиваться с возмущёнными возгласами: «Ну что может
сделать большому мужчине маленькая, хрупкая женщина? Ну, шлёпнет, и что?»
Во-первых,
насилие само по себе унижает человеческое достоинство вне зависимости от пола.
Мужчине, когда его бьют, также неприятно, как и избиваемой женщине. Во-вторых,
подобный подход весьма поверхностный, эмоциональный и больше похож на
кликушество. Факты же говорят совсем о другом. Если обратиться к медицинской
документации (истории болезни мужчин, получивших криминальную травму), то выясняется,
что женское насилие над «большим грубым волосатым мужчиной» – вовсе не миф. И
женская физическая слабость здесь почти не играет роли. А вот и сами факты
(взятые на основе анализа вышеупомянутой медицинской документации:
1.
Групповое преступление, когда женщина
привлекает к насилию «помощников», которые держат мужчину.
2.
Женщины в ряде случаев физически сильнее
мужчин. Это касается спортсменок, особенно тех, кто занимается борьбой. Более
того, бывают случаи, когда пару составляют субтильный мужчина и крупная,
физически сильная женщина. В этих ситуациях физическая сила не на стороне
мужчины.
3.
Использование женщиной оружия или
орудия, которое уравнивает силы сторон, а иногда и даёт женщине значительное
преимущество (нож, топор, огнестрельное оружие). Кстати, по данным Департамента
юстиции США, женщины в 2,5 раза чаще используют нож в качестве инструмента
насилия и в 2 раза чаще наносят мужчинам ранения ножом и тяжёлыми предметами в
ходе бытовых ссор, чем мужчины.
4.
Использование состояния мужчины, когда
он не может сопротивляться. Чаще всего это травмы и ранения, полученные во сне.
Приведу
по одному примеру из каждого пункта. Все эти случаи (вернее, их последствия) я
имел несчастье либо наблюдать воочию в стационаре, либо узнать из истории
болезни.
Девушка,
заподозрив своего молодого человека в неверности, попросила своего
экс-бойфренда помочь ей. Пока экс-бойфренд держал парня, девушка избивала его
руками и ногами. После избиения молодой человек вызвал скорую помощь, но узнав,
что серьёзных повреждений нет, от госпитализации отказался.
Девушка-кандидат
в мастера спорта по рукопашному бою, не используя оружия, орудия или
какого-либо предмета, нанесла своему бойфренду (школьному учителю истории)
телесные повреждения средней тяжести (перелом нижней челюсти, костей носа и
нескольких рёбер).
Используя
нож, женщина нанесла три колото-резаных раны своему мужу. Оба супруга в этот
момент не находились в состоянии аффекта или опьянения. Преступление совершено
расчётливо и хладнокровно.
Женщина
облила своего спящего супруга серной кислотой. Результатом стал химический ожог
III-IV степени (обнажение костей черепа),
захватывающий в основном лицо, шею, грудь. Мужчина ослеп и лишился большей
части век, губ, носа, кожи лба, щёк. Предумышленное преступление, где не приходится
говорить об аффекте.
Химические
ожоги в общей статистике травм и ранений (особенно криминальных) – явление
нечастое[1].
Гораздо проще пырнуть человека ножом, чем готовить химический реагент и искать
случай его успешно применить. Однако, перебирая свои записи, касающиеся
химических ожогов, я встречаюсь с интересной статистикой: половина криминальных
химических ожогов, зарегистрированных в Рязани за период 1999-2002 гг, были
нанесены женщинами мужчинам. Кстати, вторая половина нанесена женщинами
женщинам (несколько случаев повторно). Все они затрагивали лицо, протекали
очень тяжело и оставляли после себя неизгладимое обезображивание лица,
нарушения зрения той или иной степени вплоть до слепоты.
Медицинская
документация свидетельствует о том, что использование состояния мужчины, когда
он не может сопротивляться, вовсе не ограничивается единичными случаями. Сюда
относятся не только химические ожоги, но и ножевые ранения, иногда с ампутацией
различных частей тела.
Вместе
с тем известно множество уголовных дел подобного плана. Вот некоторые из них:
-
Всемирно известное деяние, совершённое Лореной Боббит (отрезала пенис у спящего
мужа). Утверждала, что это действие было вызвано насилием со стороны супруга,
которое, однако, не было доказано в суде. С другой стороны, Лорена была
оправдана из-за путаных показаний мужа и мощному давлению на суд со стороны
феминистических организаций.
13
января 2010 г жительница Белоруссии, после того, как муж лёг спать, нанесла
несколько ножевых ранений своему мужу и отрезала ему пенис[2].
-
Похожее преступление совершили китаянка Йао Фенгфанг и жительница Бельгии Сюзанна Люмен.
Эти преступления
совершены на фоне подозрений в неверности мужчины, его пьянства. Однако
самосуд, да ещё заканчивающийся убийством или нанесением тяжких телесных повреждений,
запрещён законодательством большинства (если не всех) стран. Я уверен, любой
человек возмутился бы, если бы мужчины таким же образом карали бы своих
неверных или пьющих жён. Это ли не подтверждение однозначной недопустимости
насилия, будь оно женское или мужское?
А вот совсем другой
случай домашнего насилия над мужчиной. В нём супруга использовала своё
положение: будучи сотрудником прокуратуры, она избивала мужа – субтильного,
мягкого трезвенника – и угрожала ему, что в случае его жалоб он «сядет». Какой
в этом был для неё резон (кроме садистских наклонностей) – не понятно. Кстати,
до свадьбы она никаких признаков агрессии не подавала. Иначе, зачем на такой
жениться?
Это частные случаи для
иллюстрации. Представление о мужчине как о «большом грубом волосатом мужлане»,
мягко говоря, надумано и от такого тезиса разит сексизмом. Однако, как ни
странно, почему-то именно о нём вспоминают, когда речь заходит о насилии
женщины над мужчиной. «Такого не может быть, потому что не может быть никогда.
Где оно, покажите нам? Женщин бьют – да, знаем, визжат, кричат, бегут к
родственникам, в милицию. А про мужчин – не, не слышали».
Именно такая фраза
показывает разницу между психологией и положением мужчины и женщины,
оказавшихся жертвой домашнего насилия. Женщина гораздо чаще, чем мужчина,
обращает чужое внимание на то, что её бьют. Гораздо чаще жалуется
родственникам, друзьям, правоохранительным органам, в различные общественные
(феминистические) организации, последнее особенно развито за рубежом. На её
стороне общественное мнение, которое однозначно осуждает мужчину-агрессора. Ей
помогает издавна сложившиеся в социуме гендерные стереотипы – как раз о «слабой
женщине» и «грубом мужчине».
Положение мужчины,
оказавшегося объектом насилия со стороны женщины, полностью противоположное.
Гендерные стереотипы однозначно против него: «мужчины не жалуются», «мужчины не
страдают», «мужчины не потерпят, чтобы их били и унижали» (хотя обороняться им
тоже нельзя). Сюда же примешивается ханжеское мнение о том, что «просто так не
бьют». Эти гендерные стереотипы, как считают психологи и социологи, маскируют
большую часть женского насилия, сводя статистику к мизерным цифрам. Мужчины,
даже регулярно испытывающие семейное насилие, стесняются заявить об этом, боясь
быть осмеянными – «это же не по-мужски». Причём, что удивительно, осмеянными
такими же мужчинами – может быть даже теми, кто сам получает тумаки от жены или
тёщи (да-да, есть и такое!!!). Признать, что тебя бьёт женщина, считается
верхом позора. Общественное мнение склонно замалчивать проблему женского
насилия, уделяя внимание лишь мужскому. Правоохранительные органы относятся к
мужчинм-жертвам домашнего насилия с пренебрежением, обусловленным тем же
общественным мнением. Организаций, защищающих права мужчин, крайне мало, и они
не могут оказать на положение дел такого мощного влияния и даже давления, какое
оказывают феминистические организации, особенно на Западе.
Права женщин защищают тысячи
активистов, политиков и чиновников, но кто защитит права мужчин?
Продолжение здесь
