О физическом насилии женщин над мужчинами
Феминизация
общества, смешение гендерных ролей привели к тому, что уже трудно удивить
кого-то женщиной-культуристом, женщиной-политиком, женщиной-бизнесменом и
мужчиной-нянькой, мужчиной-визажистом. Поведение некоторых женщин больше
походит на мужское, чем на женское, и наоборот. Грубые, мужиковатые женщины и
мягкие, женственные мужчины уже не вызывают удивления, как это было бы даже лет
пятьдесят назад.
«Мужское»
поведения женщин и «женское» поведения мужчин привело не только к
универсализации социальных ролей, но и породило проблемы, которых раньше не
было или они существовали в гораздо меньшем масштабе.
Одна
из таких проблем – физическое насилие над мужчиной со стороны женщины. После
того, как общество отошло от домостроевских порядков, мужское насилие всегда
обсуждалось и осуждалось. Времена сменились – и появилось женское насилие. Оно,
к сожалению, несмотря на достаточно широкое распространение и тяжёлые
последствия (об этом ниже), остаётся как бы «за кадром».
По
данным многочисленных исследователей, семейное насилие вовсе не является уделом
только маргинальных слоёв населения. Доказано, что насилие чаще встречается в
семьях наркоманов или лиц, злоупотребляющих алкоголем. Но даже в самых
благополучных слоях общества не обходится без бытового насилия.
Весьма
удивляет разделение общественного мнения в отношении, казалось бы, одного
явления – насилия в семье. Любое насилие отвратительно и недопустимо. Но если
речь идёт о том, что мужчина ударил женщину (не важно, по какой причине), то
мужчину однозначно порицают. Однако стоит только сказать о насилии со стороны
женщины, то реакция прямо противоположная: «Значит, есть за что». Иногда
выражают сострадание виновнице: «Мужик-сволочь, довёл женщину до
рукоприкладства!» Почти из Фонвизина: «Мне жалко матушку, она устала, бивши
батюшку». Иногда добавляют: «Что это за мужчина, который допускает побои со
стороны слабой женщины?»
В
итоге получается ситуация с двумя взаимоисключающими выводами. В мужском
насилии виноват мужчина. В женском насилии, по мнению таких людей… тоже виноват
мужчина!
Однако
если перейти к фактам, то, кроме развода, у мужчины фактически нет законных
(подчёркиваю – законных) мер противодействовать разбушевавшейся супруге.
Терпеть и успокаивать себя тем, от оплеух никто не умер, означает поощрять
женское насилие и полностью уронить себя как в глазах родственников, так и в
глазах посторонних (коллег, знакомых). О нарушении гражданских прав речь уже не
идёт. Обороняться и бить в ответ? Это как раз и будет то самое пресловутое
«мужское насилие». Мало того, это даст супруге возможность заявить на вас в
правоохранительные органы, предъявив синяки. Вы никогда не докажете, что
нанесли их, защищаясь. К тому же, устраивать дома ежедневный боксёрский ринг,
пожалуй, ещё хуже, чем один раз прекратить отношения. Вам самим заявить в
правоохранительные органы? Боюсь, к подобным жалобам со стороны мужчины там
отнесутся с иронией. Остаётся только развод, который, чаще всего, лишает мужчин
не только супруги, но и детей.
Часто
при обсуждении этого вопроса приходится слышать высказывания: мужчина может
схватить женщину и не дать ей драться. На это привожу пример: один мой знакомый так и делал. Когда его
супруга – очень ревнивая, мнительная дама с весьма неуравновешенным характером
– бросалась на него с кулаками, он крепко брал её за руки и за ноги (она
дралась не только кулаками, но и ногами) и не давал наносить удары. Она билась
и извивалась, пыталась вырваться, рычала и визжала, но ничего сделать не могла
– муж был сильнее. Она придумала другой способ «отомстить» за невозможность
драться – после каждого такого эпизода она шла в милицию и предъявляла синяки
на голенях и запястьях, заявляя, что муж её «обездвиживает и бьёт». Истинное
происхождение синяков понятно – чтобы удержать женщину, бьющуюся в истерике,
нужно держать её весьма крепко. Однако постоянные жалобы в правоохранительные
органы и общественное мнение относительно семейного насилия всё перевернули с
ног на голову: муж стал насильником, жена – жертвой. У него возникли проблемы
на работе из-за постоянных «сигналов» и давления общественного мнения. Надо ли
говорить, как к нему относились люди, которые не знали истинного положения
вещей? Женщина же даже после развода регулярно устраивала истерики по тому же
сценарию – на улице, у общих знакомых.
Мне
такое поведение напоминает опьяневшего от вседозволенности зайца, который
задирает волка, но когда серый, в конце концов, хватает его поперёк горла,
начинает вопить: «Слабых бьют!»
Это
правовая сторона. Что касается фактической стороны, то и тут не всё гладко.
Очень часто приходится сталкиваться с возмущёнными возгласами: «Ну что может
сделать большому мужчине маленькая, хрупкая женщина? Ну, шлёпнет, и что?»
Во-первых,
насилие само по себе унижает человеческое достоинство вне зависимости от пола.
Мужчине, когда его бьют, также неприятно, как и избиваемой женщине. Во-вторых,
подобный подход весьма поверхностный, эмоциональный и больше похож на
кликушество. Факты же говорят совсем о другом. Если обратиться к медицинской
документации (истории болезни мужчин, получивших криминальную травму), то выясняется,
что женское насилие над «большим грубым волосатым мужчиной» – вовсе не миф. И
женская физическая слабость здесь почти не играет роли. А вот и сами факты
(взятые на основе анализа вышеупомянутой медицинской документации:
1.
Групповое преступление, когда женщина
привлекает к насилию «помощников», которые держат мужчину.
2.
Женщины в ряде случаев физически сильнее
мужчин. Это касается спортсменок, особенно тех, кто занимается борьбой. Более
того, бывают случаи, когда пару составляют субтильный мужчина и крупная,
физически сильная женщина. В этих ситуациях физическая сила не на стороне
мужчины.
3.
Использование женщиной оружия или
орудия, которое уравнивает силы сторон, а иногда и даёт женщине значительное
преимущество (нож, топор, огнестрельное оружие). Кстати, по данным Департамента
юстиции США, женщины в 2,5 раза чаще используют нож в качестве инструмента
насилия и в 2 раза чаще наносят мужчинам ранения ножом и тяжёлыми предметами в
ходе бытовых ссор, чем мужчины.
4.
Использование состояния мужчины, когда
он не может сопротивляться. Чаще всего это травмы и ранения, полученные во сне.
Приведу
по одному примеру из каждого пункта. Все эти случаи (вернее, их последствия) я
имел несчастье либо наблюдать воочию в стационаре, либо узнать из истории
болезни.
Девушка,
заподозрив своего молодого человека в неверности, попросила своего
экс-бойфренда помочь ей. Пока экс-бойфренд держал парня, девушка избивала его
руками и ногами. После избиения молодой человек вызвал скорую помощь, но узнав,
что серьёзных повреждений нет, от госпитализации отказался.
Девушка-кандидат
в мастера спорта по рукопашному бою, не используя оружия, орудия или
какого-либо предмета, нанесла своему бойфренду (школьному учителю истории)
телесные повреждения средней тяжести (перелом нижней челюсти, костей носа и
нескольких рёбер).
Используя
нож, женщина нанесла три колото-резаных раны своему мужу. Оба супруга в этот
момент не находились в состоянии аффекта или опьянения. Преступление совершено
расчётливо и хладнокровно.
Женщина
облила своего спящего супруга серной кислотой. Результатом стал химический ожог
III-IV степени (обнажение костей черепа),
захватывающий в основном лицо, шею, грудь. Мужчина ослеп и лишился большей
части век, губ, носа, кожи лба, щёк. Предумышленное преступление, где не приходится
говорить об аффекте.
Химические
ожоги в общей статистике травм и ранений (особенно криминальных) – явление
нечастое[1].
Гораздо проще пырнуть человека ножом, чем готовить химический реагент и искать
случай его успешно применить. Однако, перебирая свои записи, касающиеся
химических ожогов, я встречаюсь с интересной статистикой: половина криминальных
химических ожогов, зарегистрированных в Рязани за период 1999-2002 гг, были
нанесены женщинами мужчинам. Кстати, вторая половина нанесена женщинами
женщинам (несколько случаев повторно). Все они затрагивали лицо, протекали
очень тяжело и оставляли после себя неизгладимое обезображивание лица,
нарушения зрения той или иной степени вплоть до слепоты.
Медицинская
документация свидетельствует о том, что использование состояния мужчины, когда
он не может сопротивляться, вовсе не ограничивается единичными случаями. Сюда
относятся не только химические ожоги, но и ножевые ранения, иногда с ампутацией
различных частей тела.
Вместе
с тем известно множество уголовных дел подобного плана. Вот некоторые из них:
-
Всемирно известное деяние, совершённое Лореной Боббит (отрезала пенис у спящего
мужа). Утверждала, что это действие было вызвано насилием со стороны супруга,
которое, однако, не было доказано в суде. С другой стороны, Лорена была
оправдана из-за путаных показаний мужа и мощному давлению на суд со стороны
феминистических организаций.
13
января 2010 г жительница Белоруссии, после того, как муж лёг спать, нанесла
несколько ножевых ранений своему мужу и отрезала ему пенис[2].
-
Похожее преступление совершили китаянка Йао Фенгфанг и жительница Бельгии Сюзанна Люмен.
Эти преступления
совершены на фоне подозрений в неверности мужчины, его пьянства. Однако
самосуд, да ещё заканчивающийся убийством или нанесением тяжких телесных повреждений,
запрещён законодательством большинства (если не всех) стран. Я уверен, любой
человек возмутился бы, если бы мужчины таким же образом карали бы своих
неверных или пьющих жён. Это ли не подтверждение однозначной недопустимости
насилия, будь оно женское или мужское?
А вот совсем другой
случай домашнего насилия над мужчиной. В нём супруга использовала своё
положение: будучи сотрудником прокуратуры, она избивала мужа – субтильного,
мягкого трезвенника – и угрожала ему, что в случае его жалоб он «сядет». Какой
в этом был для неё резон (кроме садистских наклонностей) – не понятно. Кстати,
до свадьбы она никаких признаков агрессии не подавала. Иначе, зачем на такой
жениться?
Это частные случаи для
иллюстрации. Представление о мужчине как о «большом грубом волосатом мужлане»,
мягко говоря, надумано и от такого тезиса разит сексизмом. Однако, как ни
странно, почему-то именно о нём вспоминают, когда речь заходит о насилии
женщины над мужчиной. «Такого не может быть, потому что не может быть никогда.
Где оно, покажите нам? Женщин бьют – да, знаем, визжат, кричат, бегут к
родственникам, в милицию. А про мужчин – не, не слышали».
Именно такая фраза
показывает разницу между психологией и положением мужчины и женщины,
оказавшихся жертвой домашнего насилия. Женщина гораздо чаще, чем мужчина,
обращает чужое внимание на то, что её бьют. Гораздо чаще жалуется
родственникам, друзьям, правоохранительным органам, в различные общественные
(феминистические) организации, последнее особенно развито за рубежом. На её
стороне общественное мнение, которое однозначно осуждает мужчину-агрессора. Ей
помогает издавна сложившиеся в социуме гендерные стереотипы – как раз о «слабой
женщине» и «грубом мужчине».
Положение мужчины,
оказавшегося объектом насилия со стороны женщины, полностью противоположное.
Гендерные стереотипы однозначно против него: «мужчины не жалуются», «мужчины не
страдают», «мужчины не потерпят, чтобы их били и унижали» (хотя обороняться им
тоже нельзя). Сюда же примешивается ханжеское мнение о том, что «просто так не
бьют». Эти гендерные стереотипы, как считают психологи и социологи, маскируют
большую часть женского насилия, сводя статистику к мизерным цифрам. Мужчины,
даже регулярно испытывающие семейное насилие, стесняются заявить об этом, боясь
быть осмеянными – «это же не по-мужски». Причём, что удивительно, осмеянными
такими же мужчинами – может быть даже теми, кто сам получает тумаки от жены или
тёщи (да-да, есть и такое!!!). Признать, что тебя бьёт женщина, считается
верхом позора. Общественное мнение склонно замалчивать проблему женского
насилия, уделяя внимание лишь мужскому. Правоохранительные органы относятся к
мужчинм-жертвам домашнего насилия с пренебрежением, обусловленным тем же
общественным мнением. Организаций, защищающих права мужчин, крайне мало, и они
не могут оказать на положение дел такого мощного влияния и даже давления, какое
оказывают феминистические организации, особенно на Западе.
Права женщин защищают тысячи
активистов, политиков и чиновников, но кто защитит права мужчин?
Продолжение здесь
У нас в стране все наоборот. Бьет мужик - молчи, терпи, бьет баба - вот скотина, убивает, защищаясь пьяного мужа, все равно виновата - почему жила с ним, терпела? Так то оно так, но почему сами мужики выбирают себе баб значительно сильнее себя и потом терпят насилие? То же самое выходит. Когда моя мать разводилась с первым мужем, пьяницей и драчуном, их месяц мурыжили, не разводили, как же так, бабе терпеть положено, что за взбрыкивания! Теперь дружно пожалеем бедных избитых мужчинок, за то что они не могут избавиться от распустившейся бабы и послать ее лесом. Александр, погуглите статистику, сколько женщин гибнет в результате домашнего насилия, в нашей еще очень патриархальной стране немножко не те проблемы.
ОтветитьУдалитьНу, и сколько гибнет женщин от "домашнего насилия"? Ахинейки не надоело нести? Сталкивался неоднократно с такой "женской статистикой" в инете. Получалось что убийств женщин в семьях больше чем зарегистрированных убийств в стране. Высосанные из пальца данные, откуда они гуляют по инету? В чем мотивация фемомразей, распространяющих эту чушь? Мы давно живем в фемофашистском обществе, для которого андроцид - норма! Наше наивное благородство привело нас (мужчин) к такой ситуации. Пора от этого избавляться. Фемомразота должна быть задавлена и выкинута на помойку истории, Карфаген должен быть разрушен!
УдалитьСколько блять гибнет женщин ?? А зачем они такое быдло выбрали - сами виноваты...
УдалитьЯ считаю действительно - как мужчине, так и женщине надо просто послать нахрен таких жен и мужей, которые поднимают руку. Конечно, насилие - это отвратительно в любом случае. Но согласитесь, что если женщина даст мужчине пощечину - это максимум унизительно, а если мужчина женщине - мало того, что унизительно, еще и физически тяжелее, если конечно мы не говорим о ситуации, когда женщина огромна, а мужчина маленький хлюпик. Если баба наносит тяжкие телесные повреждения или имеет садистские наклонности - конечно, такую надо судить без стеснения! Но если она в истерике залепила оплевуху, думаю, надо дать ей понять, что такое общение невозможно и если она хоть раз еще поднимет руку, пошла она нафиг. Но все-таки это очень далеко от той жести, которая написана в статье. Это уже не женщины, а моральные уроды какие-то. Ни за что не поверю, что в нашем обществе их будут оправдывать.
ОтветитьУдалить"Конечно, насилие - это отвратительно в любом случае. Но согласитесь, что если женщина даст мужчине пощечину - это максимум унизительно, а если мужчина женщине - мало того, что унизительно, еще и физически тяжелее," - да, поэтому да здравствует насилие над мужчинами, ведь оно максимум унизительно, так что бабское насилие это норм, главное чтобы мужчины бедных бап не били, йоу детка! Чмо подколодное.
Удалить"Это не женщины, а моральные уроды. Низачто не поверю, что в нашем обществе их будут оправдывать"
УдалитьПриходится верить. Оправдывают, прежде всего феменизированные суды. Откройте глаза пошире, спуститесь с Марса на Землю.
Прям по книжке, "но если женщина один раз в истерике залепила пощечину - надо простить...", угу? Примерено на себя, выбран выгодный себе вариант, а после можно забыть и повторить. Ну-ну.
Удалитьшрек
Удалитьвот ты и пришла блять
УдалитьДорогие, милые женщины, да перестаньте вы страдать, если от вас ушел муж! Берите ситуацию в свои руки, как я. Муж мой уже на развод хотел подавать, но Фатима Евглевская с сайта: http://fatimagiya.ru/ магическим путем сделала все, чтобы он вернулся ко мне. От меня же потребовалось только переслать нашу фотографию. И всё, семья спасена!
ОтветитьУдалитьДа, я понимаю. Насилие может быть и во время сна.
ОтветитьУдалитьНо, простите, если мужчина не способен за себя постоять...
Это мужчина?
Я вот как раз не призываю никого бить. Дзю-до, рукопашка, джиу-джитсу - пару лет занятий и ты на автомате скрутишь человека и мягенько уложишь его таблом в пол. БЕЗ синяков. Ну, да, рука будет побаливать - но никаких побоев не снять. Поверял и во время сна.
Сам ударник, рукопашник - и бить неподготовленного человека - запрет.
Сейчас занимаюсь джиу-джитсу. Запретов скрутить человека нет. Несколько раз уже проверял на пьяных хулиганах - миг и они просят отпустить.
Так что развиваемся, парни!
Я Марыса, і я знаходжуся тут, на гэтым сайце, каб даць падзяку Dr.Agbazara за добрую працу, якую ён зрабіў у атрыманні сваіх адносін у патрэбным рэчышчы. Я і мой палюбоўнік быў некаторы спрэчка, які прывёў да нашага распадзецца. Але дзякуючы дапамозе Dr.Agbazara я змог вярнуць яе на працягу 48 гадзін, па гэтай прычыне я буду кропельным кантактнай інфармацыяй Dr.Agbazara на на гэтым сайце для тых, хто мае патрэбу ў яго дапамогі, каб звязацца з ім па Whatsapp праз ( +2348104102662 ) або па электроннай пошце: ( agbazara@gmail.com )
ОтветитьУдалить