Анна Аврамова
(Анна попросила меня выложить здесь её статью о том, каким она представляет себе путь решения проблемы лидерства в паре - А.Б.)
Извечный вопрос, так любимый людьми
разного пола, возраста и социального статуса. Не секрет, что зачастую его
сводят в генитальную плоскость (то бишь хозяин рассматривается как
“мужчина”/”женщина”). Одна категория людей кричит, что женщины-де рожают (иногда),
дарят “тепло, уют, радость”, потому мужчина прямо-таки обязан прислуживать им
(и желательно молиться на образ супруги) - условно назовем ее “феминной”.
Другая категория - что мужчины “самцы, добытчики и вожаки”, а женщине позволено
лишь поносить детей да поварить пресловутый борщ (утрировано, в данном подходе
женщине выделяется более широкий диапазон ролей) - ее окрестим “маскулинной”. Первые оперируют
беллетристикой, вторые - биологическими теориями, базирующимися на поведении
животных (ну, тут хоть есть научное обоснование). Категория тех, кому пофиг, не
рассматривается.
Давайте взглянем на этот вопрос с
точки зрения современного здравомыслящего человека. Откинем капитанскую версию
о том, что хозяин дома - тот, кто его купил (не потому, что она неверна, просто
в данной статье ей не место). Совершенно очевидно, что речь тут идет о
лидерстве в семье. Разберем же феномен лидерства с научной точки зрения,
конкретно - социальной психологии. И
заодно определим, какой же пол прямо-таки должен быть лидером.